Uma expressão que se tornou uma ferramenta de política externa, o conceito de "Eixo do mal", empregada por George W. Bush depois do 11 de Setembro, agora serve como uma cortina para campanhas que leva o país norte-americano contra seus chamados “inimigos”.
Quase uma década depois dos atentados de 11 de setembro o emblemático “eixo do mal” persiste como a definição da Casa Branca para identificar os inimigos dos Estados Unidos.
“O regime iraquiano tem conspirado por mais de uma década para produzir Anthrax, gás nervoso e criar armas nucleares. Este regime tem algo a esconder do mundo civilizado. Estados como estes e seus aliados terroristas formam um eixo do mal que ameaça a paz em nível mundial", disse Bush em janeiro de 2002.
Naquele ano, sob a presidência de George W. Bush, o termo "eixo do mal" começou a ser usado na política externa do país. Naquela época, Washington atribuiu as seguintes características comuns ao Iraque, Irã e Coréia do Norte: possuem armas de destruição em massa, fomentam o terrorismo e demonstram hostilidade frente aos Estados Unidos.
Ao longo do tempo, Cuba passou a fazer parte deste bloco e agora potencialmente Líbia e Síria poderiam ser incluídos, parece que os Estados Unidos recorrem a esta tática quando necessário para inserir um determinado país em sua lista negra e criar uma atmosfera de histeria.
"Será interessante ver a Líbia no" Eixo do mal ". Lembre-se que Muammar Gaddafi, recentemente, foi um grande amigo do Ocidente e agora de repente não é. E tudo o que é realizado tem uma política de duplo sentido e, neste caso, acredito que o "Eixo do mal" é uma desculpa para apoderar-se dos recursos naturais dos países em questão", diz Russ Baker, editor-chefe do"Now-What-Why” de Nova Iorque.
Hoje, sob o governo de Barack Obama, este termo não perdeu sua finalidade de propaganda e reaparece em discursos e debates em nível internacional, às vezes sério, às vezes com ironia.
E, embora o objetivo fosse, talvez, estigmatizar países ou definir seus inimigos e lograr a sua exclusão da comunidade internacional, na realidade se converteu em uma política que semeia ódio e eleva o nível de descontentamento com Washington.
"Para mim, o conceito de "Eixo do mal" leva à violência. É uma questão de política externa e não tem contexto adequado, nem no Islã, nem no mundo atual em que vivemos. É uma ferramenta para exercer a política externa através da violência e da intolerância. Eu creio que se trata de como se vêem as coisas, trata-se de uma distorção das palavras ", disse Menhad Han, analista político do Centro Islâmico de Nova Jersey.
Para Mohammed Al-Hayek, um especialista em religião e sociopolítica, a inclusão de uma ou outra nação no "eixo do mal 'não tem nada a ver com as ameaças reais de terrorismo e a possibilidade de que uma nação possa fabricar armas de destruição em massa.
"Os políticos têm uma agenda distinta. Seus interesses não coincidem necessariamente com os interesses da nação americana. Fazer parte do “Eixo do mal" é como dizer que esta ou aquela nação não comungam com a nossa maneira de ver as coisas. Atualmente, por causa dessas agendas ocultas e as políticas deste tipo, muitas pessoas estão sofrendo injustiça. Afinal, quem faz parte do “eixo do mal”? Isso é diferenciado por uma razão ou outra? Aquele que não está de acordo comigo? Isso é injusto ", lamenta Mohammed, analista e diretor do programa de educação de North Hudson, Nova Jersey.
E com a sua lista de países "hostis" os EUA, a princípio, podem ganhar o apoio da opinião pública para começar guerras e expandir sua esfera de influência em regiões como o Oriente Médio através da invasão do Afeganistão e do Iraque. Também tem visto para as incursões de seus aviões não tripulados no Paquistão e, mais recentemente, por suas ações de apoio estratégico à OTAN na Líbia e operações clandestinas para incitar revoluções nesta área.
Além disso, a luta contra o "Eixo do mal" levou a uma substancial ampliação no modelo das agências de segurança interna dos EUA. Hoje, em meio a uma devastadora crise financeira, alguns parlamentares criticam os vultuosos investimentos nesses tipos de estruturas, o que eventualmente deixa vazios os bolsos dos cidadãos comuns.
No entanto, a propaganda não pode silenciar a todos, seja em nível local, em cada estado e cada cidade do país, o ativismo de grupos com focos social, político e religioso pode contribuir para criar espaços onde se questionem as políticas internacionais do Governo frente aos outros países.
"Infelizmente, seguimos sem mudanças, mas eu sou otimista a respeito de mudanças futuras. Creio que se trata de educação e diálogo em nível comunitário, tanto nas escolas como na sociedade. No entanto, não será uma tarefa fácil, muitos danos foram feitos e levará muito tempo para restaurar a harmonia ", disse Roslyn Sherman, um vereador da cidade de Nova Iorque.
Além do 'Eixo do mal ", a Casa Branca tem outras definições para os seus adversários, que se estendem para os chamados "postos avançados da tirania"e "estados párias". Estas terminologias servem para identificar as outras nações que não concordam com Washington em termos de ideologias ou sistemas de governo. E tudo parece indicar que a lista de inimigos é flexível e pode incluir qualquer país em determinados momentos, dependendo de qual seja a motivação do Salão Oval.
